3D-Ready – pierwszy polski blog o technologii 3D

LG twierdzi: Cinema 3D JEST FullHD

Pasywnych 3DTV LG nie trzeba przedstawiać. Nawet mimo wielu wątpliwości co do rozdzielczości telewizorów w trybie trójwymiarowym, konsumenci śmiało sięgają po technologię okularów polaryzacyjnych i nie trudno się im dziwić. Wg badań przeprowadzonych na zlecenie LG, czterech na pięciu widzów preferuje właśnie takie rozwiązanie. O jego zaletach pisałem już wcześniej, skupię się więc na najbardziej kontrowersyjnej kwestii jaką jest wspomniana już rozdzielczość. W przeciwieństwie do telewizorów z technologią aktywną, które migają pomiędzy pełnymi klatkami FullHD dla lewego i prawego oka,  pasywne 3DTV wyświetlają cały czas dwa obrazy o  różnej polaryzacji. Fizycznie nie ma więc możliwości, aby taki obraz miał rozdzielczość całej matrycy telewizora. Dwa logiczne wyjścia to albo zwiększenie rozdzielczości całego ekranu, albo połączenie migania całych klatek FullHD dla lewego i prawego oka, z jednoczesną zmianą polaryzacji matrycy.

Kiedy LG ogłosiło, że telewizory pasywne otrzymały certyfikat VDE, potwierdzający FullHD w trybie trójwymiarowym natychmiast wysłałem maila z prośbą o wyjaśnienie tej informacji. Po jakimś czasie otrzymałem lakoniczną odpowiedź:

Potwierdzam, że najnowsze telewizory LG z technologią polaryzacyjną wyświetlają obraz 3D w FullHD.

Hmm. Jak to w ogóle możliwe? Najwyraźniej chodzi o tzw. 3D Image Fusion, czyli założenie, że nawet mimo połowy rozdzielczości dla jednego oka, obrazy złożone w 3D z dwóch takich połówek i tak dadzą nam pełną rozdzielczość FullHD. Dlaczego? Bo każdy z punktów na ekranie posiada jedynie paralaksę horyzontalną, a rozdzielczość w pasywnych 3DTV podzielona jest wertykalnie. Ponad to, efekt 3D, a co za tym idzie rozdzielczość w telewizorach aktywnych psuje dodatkowo ghosting, którego w pasywnych rozwiązaniach jest podobno mniej.

Nie do końca przekonuje mnie ta argumentacja. Pół i pół to może faktycznie całość, ale w 2D. Idąc tą drogą, może okazać się, że wystarczy wyświetlać jeden, poprawnie zarejestrowany obraz z pary stereoskopowej, bo 3D złożymy sobie w głowie nawet gdy druga kamera będzie mocno rozostrzona. Widziałem już telewizory pasywne i choć przyznaję, że byłem pozytywnie zaskoczony konsumencką wersją tej technologii, z łatwością dostrzegałem typowe dla niej wady.

Nie walczę z technologią pasywną, bo to i tak bez sensu. Niezależnie od tego co sobie tutaj wypisuję, pasywne 3D dla wielu konsumentów to i tak o wiele lepsze i bardziej praktyczne rozwiązanie, chociażby ze względu na cenę i wygodę okularów.